Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Арбитражный суд Татарстана приступил к рассмотрению иска страховой компании "НАСКО-Татарстан" к Союзу страховщиков Татарстана. Компания требует признать недействительным решение ССТ об исключении страховщика из членов союза, считая, что решение не обосновано, поскольку НАСКО добровольно вышла из союза.

Коммерсантъ-Казань, 7 октября 2004 г.

НАСКО не дают добровольно выйти из союза

1701 просмотр

Вчера Арбитражный суд Татарстана приступил к рассмотрению иска одной из крупнейших страховых компаний республики "Национальная страховая компания "Татарстан"" (НАСКО) к Союзу страховщиков Татарстана (ССТ), потребовавшей признать недействительным решение ССТ об исключении страховщика из членов союза "за поведение, несовместимое с членством в ССТ". Заявитель считает, что решение собрания было необоснованным, поскольку НАСКО добровольно вышла из союза.

ССТ, являющийся некоммерческой организацией, создан в 1995 году для содействия развитию страхового дела, формирования современной страховой инфраструктуры, а также урегулирования отношений страховщиков с их социальными партнерами. Сейчас членами ССТ являются более 30 из 63-х страховых компаний, работающих в Татарстане. ОАО НАСКО создано в 1996 году. Уставный капитал СК составляет 100 млн руб. Основными акционерами являются казанский банк "Ак барс" (19,9%), ООО "Инвестиционная финансовая компания "Финком"" (15,54%), ООО "ТатИнк-Кредит" (17%), Министерство земельных и имущественных отношений Татарстана (8,5%), ЗАО "УАЗ-Казань" (7%), ООО "Управляющая компания "Золотой колос" (6,75%), ООО "Актан" (5,5%), АО "Продторг" (5,1%).
Конфликт между ССТ и НАСКО начался 17 февраля этого года на заседании ССТ, когда большинство членов союза по предложению президента ССТ Виталия Федоренкова приняли решение о приостановлении членства НАСКО в союзе с формулировкой "за некорректное поведение на рынке страховых услуг". Поводом к этому послужили материалы в газете "Страховые новости Поволжья" (СНП), которые, по мнению участников заседания, дискредитировали деятельность многих страховщиков на рынке услуг обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Члены ССТ заподозрили НАСКО в аффилированности с СНП и прямой причастности к организации и финансированию этих материалов. Для выяснения обстоятельств "некорректного поведения" одного из своих членов участники заседания создали специальную комиссию, 5 апреля совет ССТ, заслушав результаты расследования комиссии, рекомендовал союзу исключить НАСКО из своих рядов, а на следующий день общее собрание ССТ большинством голосов исключило НАСКО из союза "за поведение, несовместимое с членством в ССТ". Сразу после этого НАСКО обратилась в Арбитражный суд РТ с двумя исками к ССТ, в которых потребовала признать недействительными февральское и апрельское решения ССТ.
В августе АС РТ удовлетворил заявление НАСКО к ССТ по поводу незаконности приостановления членства страховщика в союзе, обязав ответчика устранить допущенные по отношению к НАСКО нарушения его прав. ССТ тут же обжаловал это решение суда. Как пояснил тогда "Ъ" президент ССТ Виталий Федоренков, страховое сообщество республики вынесло свое решение по поводу пребывания НАСКО в союзе и отменять его не намерено".
Вчера АС РТ под председательством судьи Татьяны Гафиатуллиной приступил к рассмотрению другого иска НАСКО -- о признании недействительным решения общего собрания ССТ об исключении компании из членов союза. Представитель истца Максим Ахмадиев пояснил суду, что считает это решение незаконным на том основании, что накануне проведения собрания союза 6 апреля НАСКО добровольно вышла из него. Заявление об этом компания подала 5 апреля, но страховщики на своем собрании не стали его рассматривать и приняли решение исключить НАСКО из союза. По мнению господина Ахмадиева, таким образом собрание ССТ нарушило права одного из своих членов на предусмотренный уставом ССТ добровольный выход из союза. Также, по мнению заявителя, были допущены процессуальные нарушения при проведении собрания ССТ, в частности, НАСКО, по его словам, не была извещена о нем в нормативные сроки. Кроме того заявитель считает, что НАСКО не нарушала устав ССТ и обязанности члена союза, так что не может согласиться с решением собрания об исключении за "несовместимое" поведение.
На этом судебное заседание было приостановлено, хотя участники процесса предполагали на его завершение в этот же день. Судья удовлетворила ходатайство ответчика о привлечении в качестве свидетеля Виталия Федоренкова, который, как выяснилось в ходе процесса, сообщил на собрании страховщикам о заявлении НАСКО о добровольным выходе из ССТ. Суду стало принципиально важно выяснить, в качестве кого выступал на собрании с этим сообщением господин Федоренков - как президент союза или как гендиректор СК "Талисман", которым он также является. Дело в том, что офисы ССТ и "Талисмана" находятся по одному адресу, заявление НАСКО зарегистрировано в "Талисмане", и таким образом ССТ может формально отрицать, что получал эту бумагу. Хотя ранее представители ССТ заявляли "Ъ", что на собрании ССТ рассматривали заявления в порядке их поступления, а заявление совета ССТ с рекомендациями об исключению НАСКО поступило раньше, чем заявление НАСКО о добровольном выходе.
 
Татьяна КОРНЕЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »